三八九小说

手机浏览器扫描二维码访问

第10章（第2页）

两篇小说一经发表后，都纷纷在文学界先后引起了一阵动荡。

而这两篇小说署下的笔名，对文坛来说，却都是第一次见，再观其文风笔触，显而易见的都应该是初出茅庐的新人。

这引得外界纷纷感叹当今文坛后继有人的同时，也在小范围内，就文章内容引发了一阵争论。

先是《纺织女工春雨的一生》，因其揭露了纺织女们悲惨的一生，行文有理有据，描写翔实，同时戳中了一部分资本家的痛脚的缘故，引得一家规模颇大的纺织厂雇佣写手，首先开始了对这片文章的批判。

其文章中多用了“无稽之谈”来否认纺织女工们糟糕的处境，接着就“纺织行业为当前经济做出的贡献”、“因为个人的遭遇就否认整个行业是因噎废食”等理由，展开了一系列论证。

文章最怕的不是被人骂，而是如同石沉大海一般激不起半点水花，一篇文章，越是有人骂，就越能反衬出它的价值。

就这一点来看的话，《纺织女工春雨的一生》显然是极其成功的。

在继第一篇骂它的文章出现之后，接下来接二连三的开始在其他小报上，出现了对这篇文章的批判。

而《春雨》的支持者们也并不甘于寂寞，纷纷开始在报纸上发表对它的声援。

一时间，这篇文章竟以一己之力，造成了对一个行业、甚至整个工业与人文之间的批判与反思。

在《春雨》的气势下，和它相比，另一篇《说张三》，就显得有些乏力了。

它也引起了一阵小规模范围内的讨论，但这些讨论是谨慎的、低调的、仿佛惊动了什么似的，如若不是已经斟酌过百遍，能够确定无疑这些词汇的正确性的话，讨论者们是绝不会轻易将这些言论，发表到纸上的。

《说张三》所指向的问题，实在是太犀利了，从来弱国无外交，这一百多年来，多少能人志士漂洋过海，甚至不惜客死他乡，不惜抛头流血，“上下求索，九死而未悔”，不就是为了找到这么一个强国的法子吗？

竟是制度变革！竟是制度变革！

时人虽然对此已经有了一个模模糊糊的概念，但在普遍的观念里，仍旧秉持的是“师夷长技以制夷”，实业救国的主流，甚至学西方，照搬他们的政体，也不过是懵懵懂懂的囫囵吞枣，向强者学习罢了。

从来没有一个人，能够这么明明白白、单刀直入的提出，国之弊病之所以会如此，竟是因为制度的原因。

简直是一石激起千层浪！

其实就算陈知意不提，不久之后也会有人提出这个观念，毕竟不少人已经模模糊

糊的有了这个念头，就只差捅破这层纸了。

而陈知意发表的这篇文章，此时就是捅破这层纸的光。

《说张三》表面沉寂了下来，和同一时间、同一家报纸上发表的《纺织女工春雨的一生》相比，看起来好像是因为势弱，不敌对方，所以渐渐无声。

但暗地里，《说张三》所激起的水花，却如同原野上星星点点的火花一般，以迅雷烈风的气势，迅速的扩散开来。

只待春风来，这把火就要彻底的，燎了整片原！

契机来得很快，距离《说张三》发表十五日后的一天清晨，全国发行量前列的《沪市日报》以头版头条的位置，转载了这篇文章。

第二日，《丝语》《燕华》等全国知名刊物，转载了这篇文章。

第三日，《天津日报》《南城日报》《渝州日报》等转载了这篇文章。

截止到十一月二十三日，全国各地的各大刊报，竟都纷纷将《说张三》登在了头版头条。

和各地报纸转载相对应的，是各种关于这篇文章的讨论，如同雨后春笋一般，出现在了各大报纸上。

首先是“南林北萧”中，南面文坛中年轻一辈的领头羊林路留，于十一月一日在《沪市日报》上发表文章，旗帜鲜明的支持《说张三》的作者容与，所提出的主张。

“容与先生这篇小说中所映射出的观点，如同一柄利剑一般，拨开了这几年来一直笼罩在我头顶上的乌云。。。。。。自一年之前我旅游欧洲列国回来后，就常常在思考一个问题──阻碍我的国家崛起的，到底是什么？

论国土面积、人口与智慧，我常认为国人并不输给欧美各国，甚至在一些方面，还要强于别国。。。。。。一开始我以为是科技，故而回国后致力于教育事业，但近来却常常感到迷茫，师夷长技以制夷，这样的观念从旧朝时便有，但如今几十年过去了，积弊却仍旧存在。。。。。。时下不少人鼓吹‘实业救国’，但在我看来，却和‘师夷长技’那会儿并无什么区别

直到读了容与先生的这篇文章后，却如同醍醐灌顶一般将我点醒，当今社会下，医学救不了国，文学救不了国，就连科学也救不了国，唯有制度，国民所酣畅需求的，唯是一场自上而下，或者在必要时候，自下而上的制度变革。”

林路留的地位，在文坛上是容与这么个新人所无法比拟的，有了他第一个下场为《说张三》摇旗呐喊后，一众向来追随他脚步的文人们，也纷纷在报纸上发表了对《说张三》的肯定。